Форум » Конкурс 2018 "Городская легенда" » Лит. курилка с Дмитрием Кружевским » Ответить
Лит. курилка с Дмитрием Кружевским
Граф О'ман: Друзья! Судья конкурса, писатель Дмитрий Кружевский зарегистрировался на нашем форуме и готов пообщаться с авторами по их рассказам. Воспользуйтесь случаем. Так как голосование закрыто и результат посчитан, в открытии авторами своего авторства ничего страшного не вижу. Библиография Дмитрия Кружевского
Ответов - 26, стр:
1 2 All
УЧИЛКА: Да, спасибо, теперь понимаю, о чём вы. Сама что-то такое чувствовала, поэтому ещё в марте переделала рассказ, убрав оттуда целый кусок. Через время снова прочту - может, ещё что-нибудь переделаю) Есть такая беда: слишком много всего всегда "запихиваю" в текст плюс мой внутренний перфекционист маньячит) Ещё раз спасибо за ваше время - было полезно.
Дмитрий: Екатерина Балашова пишет: Здравствуйте, Дмитрий! Я один из авторов рассказа "День расплаты" Да как сказать. Личные ощущения - тяжелый рассказ, не по смыслу. Смысл как раз обыденный. Само построение предложений вязкое как смола, смысл теряется, приходится перечитывать по несколько раз. Но это личностные ощущения. Первое, что подумалось: " Не совсем тема конкурса, скорее ужастик к которому прилепили упоминание о городских легендах". Второе: "Елки, опять призраки и демоны". Третье: "И что это было? В чем смысл? Не садитесь в машину к незнакомцам рассказывающих страшные истории?" Ребята и девчата! Ну серьезно: демоны, призраки, демоны, призраки.... Да лучше бы про мутирующую русалку с Абушки, которая по ней с аквалангом плавает, так как жабры забивает отходами, написали. У нас ведь город "Угля и стали"! Возьмем ту же "Металлинку", да не без изъянов, но понравилась, пахнуло этакой бажовщиной в хорошем смысле этого слова. Можно ведь развить, и целую серию легенд придумать.
Граф О'ман: Ну, справедливости ради, хочу сказать, что про русалку из Абушки могли бы написать подавляющее меньшинство авторов конкурса, так как из Новокузнецка их всего шесть. Остальные авторы слали нам тексты со всей России, а также из Беларуси, Казахстана, Черногории, Болгарии и даже из Израиля. Что, конечно, не оправдывает наличия на конкурсе рассказов некоторой тематики... Да, хочу напомнить Дмитрию, что автор рассказа "Ангел" тоже оставляла заявку на отзыв.
Дмитрий: По "Ангелу". Хороший, гладкий рассказ, про то что иногда реальность куда прозаичнее легенд. Но наверное, я стал черств, не цепанул, так сказать, хотя хотел его включить в десятку, но.... Извините, не знаю как объяснить, просто не мое, наверное. У каждого свои предпочтения. В отличии от того же Фрейда все наоборот - гладко и ровно, взгляд скользит как по маслу, начало - вжик - конец. Станет скульптором, ангел вернется....Блин, точно, угадал. Но, если честно, не ваша вина, в последнее время стал замечать, что теряю интерес ко многим новым книгам, ибо тупо предугадываю сюжет. Вам бы объединить силы с автором "Фрейда" и попробовать написать что-нибудь вместе, одна сгладит импульсивность и разорванность мыслей другой и может получиться конфетка. Прошу не обижаться, просто стараюсь говорить все что думаю
ТатьянаП: Дмитрий, спасибо за разбор. Ни о какой обиде даже речи идти не может:). Претензии только себе предъявляю: мне не удалось донести до читателей свою мысль. Вы пишите, что рассказ про то, что иногда реальность куда прозаичнее легенды. А я хотела написать о том, что жизнь часто намного сложнее и поэтичнее легенды. Ангелам "под должности" положено делать добро, и они бессмертны. В отличие от человека. Тем загадочней и прекрасней подвиг человека. Видимо, мне не удалось это высказать:(. Что касается моего объединения с автором "Фрейда"... Признаюсь, еще до Вашего отзыва и мне в голову пришла такая мысль. Но потом я поняла, что нельзя даже мысленно скрестить "ужа и ежа". Каждый пишет, как слышит и дышит. И это разнообразие прекрасно. А гибриды очень часто не способны плодоносить:).
УЧИЛКА: Приветствую, Татьяна, а мне кажется, что вы донесли свою мысль отлично - ваш рассказ о прекрасных поступках человека (один спас детей ценою своей жизни, другой поставил на его заброшенную могилу памятник-ангела, хотя мог пропиариться преподнесением скульптуры собору). Я думаю, что именно поэтому второй ангел и вернулся. А самое пронзительное место в "Ангеле" - это когда мальчик Александр считает, что его ангел из снега не растает. Что же касается "гладкости", то она, на мой взгляд, из-за языка (я вам об этом писала). Поэтому у Дмитрия и возникла мысль о нашем объединении))
пикник: Всем привет!Очень рад, что Дмитрий не включил мой рассказ в свою 10-ку.Это значит, что члены жюри руководствуются только объективными ощущениями от прочитанного и не обращают внимания ни на личность автора, ни на другие субъективные причины.И это очень здорово. Не сомневаюсь, что рассказы-победители действительно будут лучшими и по динамике сюжета, стилю, раскрытию характеров главных героев, идеи, которую авторы хотели донести до читателя. Я узнал о конкурсе на одном из многочисленных литресурсов и решил принять участие в нём, хотя очень сомневался, т.к. являюсь автором более крупных форм. И сразу же понял, что в написании коротких рассказов есть свои нюансы и особенности.Это стало известно сразу же после первых комментариев к моему рассказу.Хочу поблагодарить всех, кто оставил отзыв. Увы, я не молодой начинающий автор, я, к сожалению, не имею филологического образования и все, кто читают мои книги подчёркивают некоторую детскость, наивность и вместе с тем высокую удобочитаемость моих произведений. Но то, что хорошо для крупных форм, увы, недостаточно для небольших произведений. Из-за недостатка времени, я, к сожалению, не смог прочитать все рассказы и не принял участия в читательском голосовании.Из тех, что прочитал очень понравился "Черёмуха". Уже после оглашения результатов конкурса постараюсь прочитать рассказы победителя и призёров, чтобы так сказать, немного поучиться. Конкурс мне понравился и надеюсь в следующем году принять в нём участие. Не посчитайте моё сообщение пиаром, так как я до сих пор не хочу раскрывать своё авторство. Хочу пожелать организаторам конкурса и участникам дальнейших творческих успехов.
ТатьянаП: Инна, на самом деле я люблю все новое, в том числе рискованные эксперименты. Так что, если у Вас будет время и желание...:). Вдруг гибрид ужа и ежа получится пикантным "неизвестным науке зверем";)
Дмитрий Семенов: Дмитрий пишет: Хотите, чтобы прошелся по рассказам и перемолол косточки)) Могу....Да общение без проблем. Напишу свое мнение. Для оживления полемики и обсуждений...Пожертвую собою :) Т.е. моим рассказом № 30 "Загадочный парк"... Про косноязычие и "граматность" с запятыми можно сильно не отвлекаться.Уже понял свои "косяки"... Как то получается за большие косяки это не считаю, но однако вижу ,что очень многие считают... Пытаюсь исправиться... Но мне интересно идею, хоть кто нибудь увидел, или запятые и словесные кружева важнее? Я как то грешным делом, считал что для фантастики это не настолько самое главное.
Дмитрий: Дмитрий Семенов пишет: Но мне интересно идею, хоть кто нибудь увидел, или запятые и словесные кружева важнее? Идея о том, что мы постепенно превращаемся в "Иванов родства не помнящих и идя в будущее забываем о прошлом, теряем суть и душу". Не запятые для меня были главными и не словесные выкрутасы. Для меня ваш рассказ похож на этакий прессованный брикет. Взяли это, это, кусочек этого, тут плеснули краски, тут положили веточку, здесь часть не понять чего, все под штамп - шлеп. Вроде все плотно, но слои топорщатся, не спрессовались, колют глаза, скребут мозг. Такое вот у меня ощущение от рассказа.
Дмитрий Семенов: Спасибо Дмитрий за свои пояснения! То что получился "кирпич" ...ну так рассказ ограничен объемом. и слоев особых не было.Всего два персонажа вся информация в основном в диалогах.Все просто .А что мозг скребут...так это на самом деле здорово! Значит он есть!
полная версия страницы